AI质差小区优化效果评估

1.下行流量/PRB利用率和贬损用户的关系

通过分析长期贬损质差小区：下行PRB利用率/流量和小区平均每小时质差用户数成正比例关系，即小区的贬损用户会随PRB利用率/流量的增长而增长。

2.贬损用户和流量走势

年前平均每天流量平稳的情况下，通过无线侧优化贬损用户从193万下降至101万；受春节假期和疫情的双重影响，流量和贬损用户都呈现下降的趋势，在第九期贬损用户出现历史最低59万；但随着春节假期结束/疫情结束，截止第十二期全省流量增长至20058TB，和年前第七期流量对比，增长比例为12.58%；贬损用户数从第七期的101万下降至第十二期99万下降比例2%；即通过优化后，在流量持续增长的情况下，贬损用户数反而呈现整体下降趋势。

3.贬损用户优化情况

全省累计派发和优化1.48万个AI质差小区，其中杭宁温8503个质差小区，总占比53%。3月联动地市对1312个贬损小区开展优化，目前已完成质检，3月闭环率76.44%，对未闭环小区继续联动地市滚动叠加优化，整体如下：

3.1质差小区优化方案

各地市反馈优化措施中，主要集中在RF优化及各类参数优化，占比70%，如下：

3.2贬损用户优化效果：

通过对比第7批和第12批聚集贬损用户，全省总体贬损用户数由101万下降至99万，微降1.98%。经过2月和3月连续质差小区优化，质差小区涉及贬损用户21.6万下降至13.8万，整体下降7.8万，降幅36%；从模型输出的整体贬损用户和优化小区涉及贬损用户数对比，可以看出优化效果较明显。

通过对比优化小区，前后流量增长的比例和贬损用户数变化发现：其中流量在下降10%内的小区的贬损用户减少53%，流量增长在10%内小区的贬损用户数减少36%。

分析第七批和十二批贬损用户和优化小区涉及用户相关性，除杭州、温州、舟山外，其他地市整体贬损用户规模有劣化，金华、湖州、衢州劣化幅度较大。各地市在开展贬损质差小区优化后，质差小区聚集贬损用户数均有下降，其中舟山、温州、台州降幅明显。对比这两个维度数据可以看出，优化后除杭温舟外其他地市整体用户规模出现劣化，但优化小区涉及贬损用户数出现明显减少，说明优化小区效果明显。

声明：本站部分内容来源于网络，本站仅提供信息存储，版权归原作者所有，不承担相关法律责任，不代表本站的观点和立场，如有侵权请联系删除。